#15MpaRato: la querella perfecta


Aquí narro mi experiencia participando en 15MpaRato, una acción de litigio estratégico destinada a defender a personas presuntamente estafadas por la salida a bolsa de BANKIA

Desde siempre he pensado que el litigio estratégico es una herramienta muy útil para el activista. No es algo fácil de hacer (ni en ocasiones barato), y además tienes que tener razón en el fondo (y poder demostrarlo en el juicio) pero puede tener unos resultados impresionantes. Sobre todo si se acompaña la acción jurídica de una campaña paralela de información y transformación social.

Una de las experiencias más alucinantes en las que he participado en el activismo fue una de litigio estratégico. Se trata de #15MpaRato, un proyecto por el que unos desconocidos sin recursos decidieron meter en la cárcel a Rodrigo Rato, ex Ministro de Economía y Vicepresidente del Gobierno de España, ex Director gerente del Fondo Monetario Internacional y por entonces presidente de BANKIA. Ni más, ni menos.

El dispositivo #15MpaRato nace formalmente el 12 de mayo de 2012 en la Plaza de Catalunya en Barcelona en una asamblea con la participación de distintos colectivos y personas. Yo estaba en la ciudad en un festival de cine y me invitaron a asistir.

Ha sido una de las mejores experiencias de mi vida. Trabajar con amigos y desconocidos en esta acción (diseñada en un principio por las gentes de X-Net) y conseguir, ya no solo que el Sr Rato acabe en la cárcel (que estoy convencido de que se lo merece), sino convertir en un tema y meter en la agenda mediática la estafa a la que estamos siendo sometidos por parte de los bancos.

Simona Levi, miembro del colectivo X-Net, iniciadores del dispositivo ciudadano #15MpaRato. Aquí podéis ver su entrevista íntegra.
El dispositivo estuvo exquisitamente pensado e implementado. No os voy a contar todo lo que ha pasado en detalle porque en la propia web de #15MpaRato podéis encontrar relatos de las distintas etapas.

A mi entender, algunos grandes aciertos de #15MpaRato fueron:

 

  • ESCOGER AL ENEMIGO ADECUADO

El ‘enemigo’ (y lean la nota al final del post por favor) no pudo estar mejor elegido. Un contexto de crisis creciente, falta de cualquier tipo de supervisión, impunidad de la corrupción política, puertas giratorias infinitas… hacían a Rodrigo Rato el (presunto) banquero-delincuente perfecto. Había muchos, pero él era el perfecto. Nadie podía estar en contra de pedirle responsabilidades por la manifiesta fraudulenta salida a bolsa de BANKIA. El banco Caja Madrid/BANKIA tampoco era en sí el más querido y la campaña de publicidad que hizo para captar fondos será largamente recordada. Os dejo un anuncio de entonces:


Atendiendo a la campaña de comunicación de BANKIA, que fue masiva y al resultado de la salida a bolsa, se hacía muy difícil no apoyar cualquier iniciativa que exigiera investigar y depurar responsabilidades.

 

  • HACERLO EN EL MOMENTO PERFECTO Y CON EL TONO PERFECTO. CUIDAR LA COMUNICACIÓN

En 2012 la oferta: “dona 10 ó 15 euros que vamos a meter a un banquero corrupto en la cárcel” fue para muchos irresistible. Sabemos que pusieron fondos en la campaña gente de todo el espectro ideológico. El apoyo a #15MpaRato fue realmente transversal. La comunicación (aún con sus problemas al ser anónimos al principio) fue brillante, incluso el logo diseñado para la campaña:

Se hicieron verdaderos esfuerzos en explicar a la prensa y a la gente en la web y redes quiénes éramos y qué es lo que estábamos haciendo. El lenguaje usado, los tweets, los comunicados de prensa, etc, funcionaron razonablemente bien. Se invirtió mucho esfuerzo en esto.

 

  • AUNQUE AL PRINCIPIO FUE SECRETO, LOGRAR UN GRAN APOYO DE ORGANIZACIONES DE LA SOCIEDAD CIVIL

Como he dicho, en un principio no se sabía quién estaba detrás de la acción. Esta había sido bien preparada por los compañeros de X-Net que habían tejido una red de apoyo con distintos colectivos como Democracia Real Ya, Acampada Barcelona, los Iaioflautas, la Plataforma de Afectados por la Hipoteca de Barcelona, Grupo de Auditoría de la Deuda… y otros colectivos más o menos cercanos al 15M además de otras muchas personas sin afiliación como yo. Esto aseguraba una gran red de apoyo y difusión. #15MpaRato también supo leer bien los ‘valores quincemayistas’ y situarse como uno de los proyectos más ampliamente respaldados por activistas, organizaciones y ciudadanos en general. Me acuerdo como cuando lanzamos el hashtag del crowdfunding, coordinados con otras organizaciones, este llegó a ser trending topic mundial en pocos minutos. Creo que ocho. 

 

  • ACERTAR CON LA PARTE JURÍDICA. ACUSAR POR EL PÁRRAFO 282 BIS

#15MpaRato fue la única acusación que incluyó el Articulo 282 bis del Código Penal en su acusación, que pena mentir en la documentación de la salida a bolsa de una empresa, que es exactamente lo que hicieron.

Esto llevo, por ejemplo, a que el juez ordenara una fianza récord de 800 millones de euros para BANKIA y sus directivos por haber mentido en la información

 

  • LOGRAR HITOS DURANTE EL CAMINO

Empezando por el crowdfunding y presentación de la querella y acabando con otros derivados de la acción como las condenas de las ‘tarjetas black’ de alguna forma relacionadas con el clima creado por #15MpaRato. 

Para poner la querella hacía falta dinero y para ello se diseño el primer crowdfunding político del que tengo noticia en España. Todo el mundo quería poner dinero y hubo que cerrar la plataforma en pocas horas. Los recursos y la relevancia mediática para el inicio estaban asegurados.

Página de la web de GOTEO del crowdfunding de #15MpaRato

 

  • CONSEGUIR IMPONER SU RELATO A PESAR DEL DESPRECIO DE LA PRENSA Y DE OTROS ACTORES EN EL PROCESO

#15MpaRato ha sido una de las múltiples acusaciones en este complejo proceso. Fue la primera que anunció la querella pero no la primera en presentarla, que fue el partido político UPyD, al no disponer nosotros de fondos y tener que recaudarlos. La relación con otras acusaciones ha sido compleja. En cualquier caso desde un principio las principales informaciones obviaban nuestra acusación y todo el proceso se reducía a “la querella de UPyD”. Con el transcurso del proceso y los hechos: fuimos los únicos que acusamos con el artículo 282bis del Código Penal, lo que a la postre llevó al embargo de 800 millones de euros y  conseguimos que saliera a la luz un revelador informe de la CNMV que  demostraba de facto la estafa en la comercialización de preferentes.

Aquí tenéis un repositorio con textos legales del proceso que incluyen muchos de los logros judiciales derivados de nuestra acusación y actuaciones en el proceso contra BANKIA.

Aquí os dejo la retransmisión en directo (STREAMING) que hice de la rueda de prensa de presentación de la querella:

Con el tiempo, con éxitos y con mucho trabajo, se consiguió que en alguna medida los medios de comunicación de masas reconocieran (en parte) el valor de este dispositivo e informaran sobre nosotros. En este aspecto, la trayectoria de #15MpaRato ha sido la misma que la del propio 15M. Fuimos ignorados, creamos nuestro propio relato, nos contamos, y al final los medios no tuvieron más remedio que aceptarnos. No todos se han comportado así, algunos medios (en general digitales en internet) si nos prestaron la atención que yo considero justa desde un principio. Curiosamente, o no, los mismos medios que informaron sobre el 15M.

Aquí tenéis una no muy convencional entrevista al abogado de #15MpaRato y cobertura en directo del primer día en el que fuimos Audiencia Nacional.

Con el tiempo se demostró que los perroflautas de #15MpaRato fuimos capaces de acabar con la impunidad de banqueros y poderosos. Y eso es algo que a día de hoy mucha gente sabe. Ganamos el relato.

 

  • SER TOTALMENTE TRANSPARENTES EN LAS ACCIONES Y EN LA JUSTIFICACIÓN DEL DINERO RECAUDADO

Una cosa que impresiona de #15MpaRato es ver lo transparente que ha sido el proceso, sobre todo en los inicios. No sabías quién te pedía dinero, pero sí para qué y lo que iban a hacer con él. Se presentó el plan quinquenal, que asombrosamente se ha ido cumpliendo y que anunciaba la hoja de ruta del proyecto:

Año uno (2013): Dispositivo online para recopilar  informaciones que cualquier ciudadano pueda tener sobre Rodrigo;  creación de un dispositivo legal e informativo. Objetivo del año 1: poner en circulación más  de 4000 filtraciones ordenadas y todas las pruebas necesarias, además de  buenos chistes, imágenes e ilusiones ópticas de lo que realmente es contrariamente a lo que nos quieren hacer creer…

Año dos (2014): Rodrigo ha sido desenmascarado; ya no es impune a los ojos de la ciudadanía.

Fin del plan quinquenal, año 2017: Si Rodrigo es responsable de una estafa a los pueblos de España (como ministro, como  banquero o como cualquier otra cosa), en 2017 haremos que sea condenado por la evidencia de las pruebas presentadas.

En cuanto a lo económico, encuentras escaneado hasta el último recibo de taxi. No conozco ninguna organización que haya ofrecido tal nivel de transparencia. Miradlo en la web, que es impresionante.

Documentación de los gastos en la campaña en la web de #15MpaRato

Con tal rendición de cuentas y acceso a toda esta información es fácil participar y sentirte cómodo con el dinero que has aportado y para lo que va a servir.

 


NOTA: Siempre he defendido que este dispositivo y la comunicación realizada con vehemencia, a pesar de su lenguaje y memética que se podría considerar algo agresiva, tipo: “vamos a meter en la cárcel a Rodrigo Rato”, “vais a pagar”, “vamos a por ti” etc, no se trata de otra cosa que ejercer el legítimo derecho de las víctimas de un delito a defenderse. No es otra cosa que la defensa de hasta 44 afectados por la estafa de la salida a bolsa de BANKIA.

NOTA 2: Hace un par de años dejé de participar en el dispositivo por unas diferencias de criterio en su funcionamiento básico y su relación con organizaciones políticas. No tengo ningún reproche, estoy feliz de haber tomado parte y le deseo lo mejor a las gentes que siguen luchando en él.


Aquí puedes encontrar otras experiencias que he tenido en lo relativo a litigios estratégicos: la #QuerellaBárcenas, y la demanda contra España en el Tribunal Europeo de Derechos Humanos por las llamadas ‘devoluciones en caliente’.

Deja un comentario