Quejas a la FAPE: informaciones sobre el atentado de Barcelona


En este post os cuento mi experiencia con unas quejas ante el comité de Deontología de la FAPE ante unas noticias sobre los atentados de Barcelona que realmente me escandalizaron y me parecieron muy importantes. Y mi posterior decepción con esta institución

El pasado 17 de agosto de 2017 tuvieron lugar una serie de atentados en Catalunya en las ciudades de Barcelona y Cambrils. Estos horribles atentados dejaron un total de 24 muertos y más de 150 heridos.

Al día siguiente, el periodista de Onda Cero Caros Alsina le hacía una entrevista al Presidente de la Generalitat, Carles Puigdemont. en la entrevista, y en un vídeo posterior sobre ella publicado por El Mundo se puede escuchar esto:

CARLOS ALSINA (Presentador de Onda Cero):
“Lo que ha ocurrido en Barcelona y en Cambrils en estas últimas horas y lo que sigue ocurriendo esta mañana, con la operación policial que está abierta, ¿modifica en alguna medidas planes que tiene el Gobierno de Cataluña respecto del proceso independentista?”


CARLES PUIGDEMONT (President de la Generalitat de Catalunya):
“Es que no creo que tenga absolutamente nada que ver. Lo que no va a cambiar en absoluto es nuestra política de seguridad pública. Yo creo que mezclar lo que debe de ser una prioridad de respuesta de la amenaza terrorista y atención a las víctimas con otras cosas, me parece literalmente miserable. Porque no es la única ni la primera ciudad en Europa donde se ha producido una masacre de estas características. ME parece honestamente, que es muy desagradable que, en un momento de dolor de víctimas, un momento en que la prioridad debe ser y es para nosotros la lucha contra el terrorismo y la atención a las víctimas se aproveche para hacer una política de este nivel, que no comparte en absoluto la mayoría del a población de Cataluña”

Aquí tenéis un vídeo con el audio de la entrevista:

Creo que queda muy clara la posición del Sr Puigdemont ante la pregunta de que cómo afectaría el atentado al denominado procés. En la entrevista dijo exactamente: “Es que no creo que tenga absolutamente nada que ver. Lo que no va a cambiar en absoluto es nuestra política de seguridad pública. Yo creo que mezclar lo que debe de ser una prioridad de respuesta de la amenaza terrorista y atención a las víctimas con otras cosas, me parece literalmente miserable.”

Pues El Mundo publica una noticia con el video de antes y con este titular:

Noticia en El Mundo del 18 de agosto de 2017. A la noticia todavía se puede acceder aquí.

Como es fácil de ver, en el entrecomillado de la noticia se da a entender EXACTAMENTE LO CONTRARIO que muy claramente dijo el Sr Puigdemont. Tomando esta entrevista, ademas de El Mundo, los diarios OK DIARIO y EL ESPAÑOL hicieron noticias al respecto:

En este caso, EL ESPAÑOL titula con lo que NO ha dicho el Sr Puigdemont. Y lo de OK DIARIO es todavía mejor:

OK DIARIO pone un entrecomillado del Sr Puigdemont inexistente. No solo no dijo eso sino que expresó claramente que una cosa y otra no tenían nada que ver.

A estas dos quejas sumé otro par a INTERECONOMÍA por unas publicaciones en las que se podía ver claramente las facciones de personas asesinadas en el atentado (que no voy a linkear aquí) y en el caso de PERIODISTA DIGITAL por una noticia falsa que todavía sigue en su web, aunque en pocas horas se demostró que no era así. Esta:

Noticia publicada en PERIODISTA DIGITAL el 17 de agosto de 2017. A día de hoy sigue online y sin corregir  (20 de febrero de 2018)

En este caso la FAPE no entra en el tema y me deniega las quejas indicando que: “No pueden presentarse quejas por personas que no se vean afectadas “directamente” por posibles vulneraciones de nuestro código”. Parece que este tipo de noticias: declaraciones del Presidente de La Generalitat en pleno proceso independentista con 24 muertos en un atentado el día anterior y una última hora de un diario informando falsamente de que los terroristas armados se han hecho fuertes en un bar no tienen la suficiente importancia o crean alarma social como para tratarlas.

Me encantaría saber que significa ser “directamente afectado” en este caso.

Desde este momento el Comité de Deontología de la FAPE, a mi entender no sirve para nada y no hay que prestarle mayor atención.

Una pena.

Deja un comentario