TRANSPARENCIA: No he conseguido saber el coste de la participación del ejército en un evento privado


Aquí os cuento el desarrollo de una petición de información al ministerio de Defensa y de mi fallido recurso

El Ministerio de Defensa es uno de los que más me interesa al ser uno de los más opacos en sus actividades y en sus cuentas. He realizado varias peticiones de transparencia para intentar comprender como funcionan las cosas. Os cuento un caso. Hace tiempo me encontré con esta noticia:

VozPopuli, noticia publicada el 4 de junio de 2016

La noticia competa la podéis leer aquí.

La cosa va de la fiesta del 90 aniversario de IBERIA y de la participación de efectivos militares en ella. Quizás no parece nada extraño. Es una gran empresa, my unida a la imagen de nuestro país, etc. Pero se trataba de un evento privado. A esa fiesta (y al disfrute del espectáculo provisto por el Ejército) solo podían asistir personas arbitrariamente elegidas por Iberia.

Aquí tenéis un vídeo tomado de esta noticia del diario ABC en el que se puede ver la participación del Ejército en el evento.

 

Al hilo de todo esto me hice dos preguntas: cómo y quién decide qué unidades militares participan en qué acto, y cuánto nos ha costado a todos el uso de lo público en este evento de carácter privado.

El tema de los costes / gastos y presupuestos de Defensa siempre me ha interesado. No hay más que leer el trabajo de la periodista de CIVIO y El BOE NUESTRO DE CADA DÍA, Eva Belmonte para poder comprobar que el Ministerio de Defensa tiene bastante margen para mejorar la transparencia de sus cuentas.

Así que el día 26 de junio hice la siguiente pregunta al Ministerio de Defensa:

Solicitud presentada en el Portal de Transparencia del Gobierno el 26 de junio de 2017

 

A esta petición, recibí la contestación del General Segundo Jefe de Estado Mayor del Aire que decía:

 

Contestación a la petición de información recibida el 27 de julio de 2017

 

En el escrito me informan que el encargado de las decisiones sobre la Patrulla Águila es el Jefe del Estado Mayor del Aire. Perfecto, nada que objetar. También me informan de que al pertenecer el espectáculo de la fiesta de Iberia al programa de exhibiciones de la Patrulla Águila no ha supuesto ningún coste añadido. Con esto segundo no estoy de acuerdo. No preguntaba yo además por coste añadido, sino por el coste.

Consideré la respuesta insatisfactoria así que recurrí al Consejo de Transparencia y Buen Gobierno (el organismo correspondiente para el recurso) pidiendo que instaran al Ministerio a contestarme a lo preguntado:

Recurso al Consejo de Transparencia de 9 de agosto de 2017

En mi recurso, tal vez un poco alegremente, indico que “no debe ser difícil para el Ministerio de Defensa conocer los costes de la actuación de ese día”. En este recurso he de reconocer que mi argumentación ha sido un poco débil (voy mejorando con estas cosas poco a poco, os puedo decir), pero en cualquier caso, me parecía tan evidente que el uso de la Patrulla Águila tiene un coste, que el Ejército puede determinar ese coste y sobre todo que tenemos derecho a saberlo que pensé que no había que argumentar mucho más. Pues bien, el Consejo de Transparencia le ha dado la razón al Ministerio, leed:

Resolución del Consejo de Transparencia de fecha 2 de noviembre de 2017

He de decir que me sorprende la argumentación del Consejo, en especial aquello de que “no han podido encontrar pruebas de que el evento concreto produjo gastos al departamento”. Supongo que son cuestiones legales que se me escapan (recordemos que no tengo ninguna formación jurídica), pero me parece evidente que cualquier uso de material militar provoca gasto: horas de personal, combustible, mantenimiento, desgaste de las máquinas, etc…

La resolución del Consejo acaba con la frase de que “no existe la información que se demanda”. Me cuesta creer que el Ejército no sepa cuánto cuesta el uso de un avión determinado, una hora de mecánico o una tonelada de queroseno. Otra cosa es que no quieran hacerlo público.

Ahora, para seguir, tendría que irme al Juzgado Central de lo Contencioso-Administrativo. Pienso que tenemos derecho a saber, pienso que esta petición tiene sentido y estoy convencido de que el Ministerio de Defensa está obligado a facilitar la información solicitada, pero para ellos me haría falta primero un dictamen de un abogado (que posiblemente me puede demostrar que estoy totalmente equivocado), y contratar una representación legal y posiblemente pagar tasas, etc… Así que me temo que aquí queda esto.

 

#Seguimos

 

p.s.1  Aquí podéis consultar toda la documentación original de este caso.

p.s. 2  Que nadie entienda este post como una critica al Consejo de Transparencia, que creo que ya ha dado numerosas pruebas de su independencia y buen trabajo. A mí lo que me interesa (y por eso escribo esto) es aprender a usar la Ley de Transparencia, saber lo que se puede preguntar, saber ‘cómo’ preguntarlo bien, conocer los límites y acostumbrar a los organismos públicos que vayan publicando las informaciones y así no tendremos que pedirlas. Creo firmemente que tanto en el Consejo como en el Ministerio los encargados de tramitar esto lo han hecho con su mejor voluntad. Desde aquí mis mayores agradecimientos al personal de Consejo de Transparencia y Buen Gobierno, del ministerio de Defensa y del Estado Mayor del Aire.

p.s.3  Aquí podéis leer una entrevista a Esther Arizmendi, Presidenta del Consejo de Transparencia y Buen Gobierno que hemos hecho para este proyecto.

Deja un comentario